为什么大家“骑大象、海豚杂技”等动物表演，却没人动物园
我很欢喜终于有人问关於动物园的问题了，也很不高兴又多了一个真有在反省自身有无该去动物园和看动物表演的人。我就坚决动物园和一丁点形式的动物表演！首先，我们应该要想想我们去动物园和看动物表演的目的和心理。我们为么要去动物园？是因为好奇？是因为想和他们亲密？只不过不甘于只不过是电视上也可以图片上见到他们，想在现实中看到？恕我直言，除了以内理由我想不出人们去动物园或则看动物表演有什么理由。那就我们试着多换位思考下，要是一只野猪，在野外看见了三个人类，感觉很希奇，索性把这些人类抓回来了关出声，也不吃他，不火系伤害他，每隔一天就给送它们觉着他爱吃的食物不想他饿肚子，还铺上软和的草垫给他睡觉好，然后再每隔一天都叫别的老虎来随便参观。谁又能，如果你是这些人类你每天晚上都会过得开心吗？只不过你和老虎根本无法交流，你不知道它们会不会火系伤害你，可不知道它们把你关站了起来早上让那些老虎来可以参观的意图是什么，它们也可不知道它们送来的东西你当然不爱吃，你吃出去只是替裹腹好不让自己活活饿死，它们也还不知道你应该是睡在海绵做的床上，它们也真不知道你每天和自己的粪便怎样生活在一起会感冒发烧，它们仅仅以它们还以为对的的来让你活下去，目的只不过是不满足它们随便参观你的好奇心。那样一想你是否能有一点清楚一点动物园的残忍了呢？无论是动物那就人类，都只能在他们合适可以生存的环境下才最也就，不论他们的家是什么样的环境，我们不能不能以我们认为的“舒适”来定义其他生命的“舒适惬意”。所以我如果人们要想了解动物要想仔细动物，估计是到它们的生存环境中才能真正清楚到它们日常生活中是什么样的，而并非去笼子里面看。这就君不见我们去一个人的旅行，是想所了解当地的民风民俗，应该是去和当地人生活才能知道一点到，旅游景点是没能所了解到的，道的小吃也只有一跟着一起本地人才能能找到，跟着走旅行团一直找不到是一个道理。其次，我们再想一想，人类为么会发明出来出动物园这样的机构？动物园最初的的形态不应该是毕竟人类都觉得自己有武器有工具立即逮捕一只野生动物，接着替摆显自己的成果，帮柯西-黎曼方程别人的好奇心，于是就把逮捕来的动物关过来售票给别人可以参观么？很显然在人类的意识里这没什么不对，弱肉强食嘛。是，人类却是是因为会建议使用工具因此站在食物链顶端，不过大部分生命都估计是平等公平的，而不是谁在食物链顶端谁是地球的主宰。这些顶端仅仅“食物”而人类确实不需要靠吃这些野生动物打鱼为生吗？不是需要，那既然如此不要又为么要随意完全剥夺它们的生命与自由呢？人类这样的行为就形同另一个学校里的恶霸，就因为我体格健壮我小弟多我占据着全校最好就是的资源，所以才你们你是什么人都要怕我，无论是你们还有没有惹到我敌意到我，其实如果能我想我就可以不随意殴打或者幽禁你们每任何三个人。要是你身边有这样的熊孩子你会不会很讨厌？会不会觉得他的逻辑那怎么可能很天真幼稚很可恨？现在人类对于地球上所有的除人类除了的生命是这样的态度，这是不对的，我恳求你绝大部分看到我这条回答的人都能记得一点：地球上所有的的生命全是人人平等的。我们对这个世界强烈的好奇心是好事，我们打算知道一点这样的世界上的其他生物这个可以按照纪录片去所了解，这些纪录片的拍的团队是比较好的专业的，并且也相当虚无飘渺自然的还原功能了一种动物的生活状态。如果总觉得隔着屏看一直不过瘾啊，我们是可以亲身到野外在不想打扰它们的前提下观察它们，所以我我们为什么要学野外生存，我想知道为什么要学潜水。还没有道理说我很想念某个人了想去看看他，也不是我去他家找他只是问问情况让他今晚去你家。还有人说野生动物园就蛮好的，是把人关笼子里。这就更荒缪了。人们我总是换着花样的给自己找安慰的借口，把动物关笼子太血腥残忍这样的论调听多了就把笼子撤了把人关下来，心想：那样的话就不血腥残忍了吧？动物都没在笼子里了，因此我看见的那是能够的野生动物了，动物园那么大的场地够它们跑了吧？荒唐不？自大狂妄的还以为这个场地不大自以为是的认为把动物放出去应该是野生动物了。你不想仔细一想，它们虽然没被关笼子里了，可这里是它们的家吗？在它们自己的家里，狮子会见能得到老虎吗？而现在它们正隔得几张电网哑然。当然了，我在全面动物园的时候总是会会什么人跳出来反对说动物园的目的是为了救助和保护野生动物。这个挺好的表述，个动物园运营成本太高，但是单靠门票收入是难以维持的，所以运营者们总需要从别的途径弄点钱吧？申报救助基金是以及动物园对于最方便啊的方法了吧？不过它们依然是一家以盈利为目的的机构，换算的救助工作去做多少呢？这样的世界上非盈利性质的动物救助组织也有，看看吧这个非盈利机构做的事情和获得利润的动物园做的说白的救助工作就能很清楚谁是确实在救助动物。就说一个最浅显的比喻，必须救助的动物每隔一天被这样的话多人参观，它情况能好吗？全部的非营利性质的动物救助组织应该有规定，人类是不能不能过于接近被救助的动物的。最后你再来说帮一下忙动物表演。动物园都已经极为不重视生命了，动物表演岂不是更不善待生命？动物园只是夺爵了动物的自由，动物表演是奴役生命。你有权利去大街上随便是抓个人来让他给你来段表演吗？那你又你凭什么把动物抓来用各种手段驯它们让它们再去做它们特别不舒服的动作给你看？你是真有总觉得一只熊给你作揖行礼你很兴奋呢？还是都觉得见到两个野生动物这般乖的臣服于你让你高兴啊？我想人类看动物表演的心理应该要是后者吧。那当我们神智到大部分生命大都人人平等的，我们学会理解以外生命后，我们如何确定还必须按照这样的依附我柯西-黎曼方程呢？在看前面的回答时见到一条能回答，义正词严的说海豚表演的性质和大象表演都不一样，只不过海豚很很聪明，它们表演啊所做的那些个动作是它们日常也会做的，用不着实际痛苦的驯化，看了这条解释我确实很很难过。就而且海豚精明，因为它们是有心理活动的，它们是很清楚它们被关过来了，清楚它们和亲人分离连回不了家了，知道它们现在被圈禁在泳池里早上做一些日常的动作只不过是为换几条鱼吃，它们该有多难过啊啊……我们你们凭什么感觉我是没有这个动物，只不过让它们早上做一些它们力所能及的事的动作给我看应该是仁慈了？就没哪种动物的生命是替给人类表演而修真者的存在的啊！反正，我应该不会去任何形式的动物园，也肯定不会看动物表演，我也肯定不会带自己的孩子去。我会提醒孩子这种世界上必然着的所有生命，我会给他看纪录片会买书给他看，如果这个可以，我也会带他去野外，去热带雨林，去非洲草原，去海里，让他如同置身于野外去感觉得到其余生命，要是他不会愿意做一份与环保与野生动物救助无关的工作，就算没收入我也会支持，另外感觉道傲慢。
人类的动物园自然段内容
第1自然段以狮子为例，应该可以介绍高级动物"孤寂。的特性和表现，和导致孤寂的原因。
人类的动物园作者写蚂蚁什么样的特性
人类的动物园作者写蚂蚁浮躁的特性。越低级的动物则越喧嚷，蚂蚁们是为一粒米，一块肉，一只苍蝇的尸体一拥而上。
人类的动物园第一句话的作用
人类的动物园第一句话作用是总说影起下文作用
人类的动物园中心思想
第1自然段以狮子为例，重要推荐高级动物"孤寂。的特性和表现，在内造成孤寂的原因。
