协议上写到：“由于今年没有挣到钱不想回家过年，公司又放假，实在没地方去，今日起1月4日至24日，老板只收300块随便玩到年后，上网如果出现任何意外情况，无论生死，与网吧老板无关。”

在这张协议上，已经有秦某、张某、肖某等6人签字并按下手印，该视频已经获得10000多次点赞，3000多条留言。

本站算了一下，平均一天15块，电费可能都不够吧，老板确实是在做慈善。

但是，所谓的协议，只是一个单方声明，上面并没有老板的签字。

这个协议是单方协议，这个所谓的生死状有没有法律效力？写了之后是否就可以网吧经营者免责，毫无责任，这个不能冒然下结论，还需要具体问题具体分析。

根据民法典第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公 共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障 义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

如果这个网吧的经营者没有尽到应尽的安全保 障义务，导致消费者出现任何意 外的发生，比如摔伤、猝死等，这个时候不能因为签署了生死状而免责。

如果这个单方协议是网吧经营者要求消费者必须出具，否则不让进行消费，那么网吧经营者属于变相的增加消费者的责任减少自己的责任，一旦出现风险，责任还是要承担的。

否定“生死状”的法律效力主要有两点理由：

其一是我国法律认为，自然人对自己的生命权没有处分权，这也是我国不承认安乐死的重要原因之一。如果协助他人安乐死，法院基本还是会以故意杀人罪定罪，但一般判处缓刑。

其二是法院可能认为这种处分生命权的“生死状”违反了公序良俗，因此被认定为无效。

大家千万不要小看在网吧通宵的“危险程度”，玩游戏本来就是体力活动，加上在网吧通宵，同时吸吮着烟、脚、泡面等各种味道混杂的空气，身体出问题是大概率事件。

而且，网吧经营者属于专门经营这个业务的，对于《互联网上网服务营业场所管理条例》规定的8时至24时的营业时间经营的规定应该了 然于心，对于长达十几天的消费如果经营者不加以注意和有效管理做到提 醒注意，那么这个生死状对于经营者来说，本身主观就存在一定过错，真的发生意外，这个责任是跑不了的。

点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。